北面 （The North Face）ThermoBall Eco 连帽夹克
价格：250 美元
重量：1 磅 0.5 盎司（男士中号）
保暖填充材料：PrimaLoft ThermoBall Eco
我们喜欢的地方：外观和保暖性能类似羽绒，且是一款时尚且可持续的合成材料夹克。
我们不喜欢的地方：有点重，透气性不太好，主拉链比较单薄。
评分：（4.4/5）
如今，北面（The North Face）的 ThermoBall 夹克已经发展到了第四代，它依然是一款非常受欢迎的保暖夹克。最新的 “Eco” 版本采用蓬松的合成填充材料和光滑的外壳，很有轻型羽绒夹克的感觉，而且最近的更新包括新的绗缝图案和更多再生材料的使用，使其更具吸引力。然而，这款夹克明显比许多同类产品重，透气性也不太好，这使得它在野外使用时吸引力稍减。以下是我们对 ThermoBall Eco 连帽夹克的使用体验。
保暖性能
北面 ThermoBall Eco 连帽夹克因其保暖填充设计而得名，它采用了成簇的再生合成纤维，赋予夹克标志性的轻盈感和蓬松外观。这种球状的聚酯填充材料由 PrimaLoft 研发，通过高效蓄热且重量极轻的特点来模仿鹅绒和鸭绒。在这次最新的更新中，北面优化了设计，包括更大的隔层以增加蓬松度，以及经过改进的填充材料，使用了 100% 的再生材料。其结果是带来了类似羽绒夹克的穿着感受，让人联想到巴塔哥尼亚（Patagonia）的 Down Sweater 等热门产品。需要明确的是，它在重量相同的情况下，无法与填充 800 蓬羽绒的巴塔哥尼亚产品所带来的舒适感和保暖性相媲美，也比不上巴塔哥尼亚的 Micro Puff 等最新的合成材料产品，但 ThermoBall Eco 仍然是一款优质的保暖夹克。
在保暖方面，我们发现 ThermoBall Eco 与巴塔哥尼亚的 Nano Puff 等流行的轻型合成材料夹克相当，同时比始祖鸟（Arc’teryx）标志性的 Atom LT 夹克提供稍多的保暖性。这意味着它并非为高海拔登山探险而设计，但在春秋季，当地气温通常在华氏 40 多度时，它作为外层衣物非常适用。在像高山滑雪这样的活动中，它作为中层衣物也表现出色。供参考，我们曾在滑雪场零下温度时穿着之前版本的 ThermoBall 夹克，预计最新款的表现也会类似。
防风防雨性能
鉴于 ThermoBall Eco 可作为中层和外层衣物的实用性，我们期望它具备适度的防风防雨性能，而它也确实做到了。其外壳有一层耐用的防泼水剂（DWR）涂层，可以抵御小雨和降雪，但在大雨中，夹克的表面面料会开始渗水。好消息是，与其他合成材料夹克一样，ThermoBall Eco 在潮湿时仍能保持保暖性能，不像羽绒填充材料那样会结块且干燥速度极慢。防风性能同样不错，表面面料可以抵御阵风 —— 夹克的前部防风效果尤其好，因为内部有一层结实的、无隔层的衬里 —— 但如果天气真的变得恶劣，你还是需要穿上雨衣或硬壳外套。总体而言，其防风防雨性能与 ThermoBall 的预期用途非常匹配：适合日常穿着以及偶尔的山区出行。
重量与可收纳性
在我们的秤上，男士中号的 ThermoBall Eco 连帽夹克重 1 磅 0.5 盎司（官方标注为 15.9 盎司），这使它在轻型合成材料夹克市场中处于偏重的一端。作为对比，巴塔哥尼亚的 Nano Puff 连帽夹克重 12.8 盎司，而始祖鸟的 Atom LT 连帽夹克重 13.2 盎司。巴塔哥尼亚的 Micro Puff（9.3 盎司）更轻，但那件夹克不太耐用，而且价格还要贵 69 美元。ThermoBall Eco 也无法与大多数羽绒产品竞争 —— 即使是面向休闲用途的巴塔哥尼亚 Down Sweater 连帽夹克，重量也比它轻，仅为 15.1 盎司，同时还能提供更多的保暖性。
与重量情况类似，ThermoBall Eco 作为一款合成材料夹克，具备一定的可收纳性，但不会让人误以为它是一款高端羽绒产品。这件夹克可以相当轻松地压缩进其内部的胸袋中，胸袋配有一个双面拉链用于收纳。收纳后，较高的胸袋使 ThermoBall Eco 呈一个长矩形，但我们发现，将它塞进背包或行李箱时（长宽高尺寸大致为 11×6×4 英寸），还能进一步压缩。如果收纳后的体积对你很重要，我们建议多花点钱购买一件羽绒夹克或像巴塔哥尼亚 Micro Puff 这样的超轻型合成材料夹克，但我们认为大多数旅行者和背包客对 ThermoBall Eco 的收纳性不会有太多抱怨。
透气性
ThermoBall 刚推出时，曾被宣传为高运动量户外活动的可行选择，但在不断发展的主动保暖材料市场中，它已被许多后来推出的产品超越。像巴塔哥尼亚的 Nano-Air、始祖鸟的 Proton 系列以及黑钻（Black Diamond）的 First Light 等较新的产品，采用了有弹性且透气的衬里、填充材料和外壳，在有氧运动时调节体温方面表现出色。而 ThermoBall Eco 更像是一件羽绒夹克 —— 它的目标是高效蓄热并阻挡小雨和阵风。因此，光滑的内部无法吸走汗水，很快就会变得湿滑和黏腻。根据你的预期用途，这不一定是个决定性的缺陷，但不要期望 ThermoBall Eco 在攀岩或野外滑雪等活动中表现出色。
制作质量与耐用性
在制作质量方面，我们认为北面相比上一代产品有了一点小退步。先说说优点：与上一代 ThermoBall 一样，最新款在标准夹克、背心和连帽夹克上都使用了 20 旦尼尔的外壳和衬里。总体而言，这种再生防撕裂聚酯面料手感舒适、光滑，到目前为止没有出现任何耐用性问题，非常适合 ThermoBall Eco 作为轻度户外活动和日常穿着的预期用途。我们主要的担忧在于主拉链，北面最近将其换成了一种小型的线圈式设计。我们不仅发现拉链底部容易卡住，拉合和拉开时有点不太顺畅，而且总体感觉明显更廉价，让人缺乏信心。如果这是一款超轻型的高性能产品，这样的决定或许更容易理解，但我们希望他们在未来的更新中能换回原来的大齿拉链。
特点：连帽和口袋
ThermoBall 有连帽和无帽两种款式，我们在这次评测中选择测试连帽款。它的设计相当基础，没有任何可调节功能，当你在恶劣或特别寒冷的天气中想收紧连帽时，这可能是个缺点。也就是说，考虑到 ThermoBall 更偏向休闲的定位，很多人可能并不在意它是否可收紧，而且连帽的尺寸很合适，戴在头上不会显得过于臃肿。重要的是，我们发现它有足够的空间可以搭配一顶帽子或无檐小便帽，以增加一点保暖性。
在收纳设计方面，我们认为它的设计很合理。外部有两个标准的插手口袋，位置足够低，背包的腰带或攀岩安全带可以覆盖住，但对于日常使用来说，这个高度也很合适。内部还有一个非常大且适合放手机的胸袋，配有一个双面拉链，用于收纳夹克。有些人可能希望有更多的收纳选择 —— 我们个人希望在内部有一两个插袋，用来存放像手套这样的小物件 —— 但对于大多数人来说，这种简单的布局已经足够了。
版型与尺码
我们通常发现北面的夹克尺码总是偏大且版型较宽松。然而，最新款的 ThermoBall Eco 连帽夹克在大多数方面打破了这一趋势，我们测试的男士中号（我们的测试者身高约 5 英尺 9 英寸，体重 155 磅）感觉尺码合适。袖子长度刚好过手腕，肩部活动自如但又不会过大，背部长度作为中层衣物也非常合适。如果按照我们对其他一些品牌的习惯选择小一码，这件夹克可能会太紧。
话虽如此，它的版型仍然最适合描述为宽松型，我们很容易就能在里面穿上一件厚的基础层衣物。这使得它对那些想要一件日常穿着的夹克或用于度假村滑雪等用途的人来说具有广泛的吸引力。但对于野外活动 —— 以及我们个人对更修身版型的偏好来说 —— 这种版型让我们怀念像始祖鸟 Atom LT、巴塔哥尼亚 Nano-Air 和黑钻 First Light 等我们喜欢的合成材料夹克。从好的方面来看，腰部的单根抽绳可以令人惊讶地均匀调节下摆（对我来说，单侧抽绳通常会把夹克拉得太偏向一侧），而且我们预计最新款的 ThermoBall Eco 能相当好地适合大多数体型。
北面 ThermoBall Eco 的其他版本
我们在这次评测中测试了最近更新的男士 ThermoBall Eco 连帽夹克，该系列还有许多其他选择，包括无帽夹克和背心。ThermoBall Eco 夹克价格约低 30 美元，为 199 美元，由于没有连帽，重量也轻了几盎司，但在其他方面，它保留了我们测试的连帽夹克的许多相同特点，包括 PrimaLoft 合成保暖填充材料、20 旦尼尔的外壳以及类似蓬松夹克的外观。北面也有女士版的夹克、连帽夹克和背心，价格相同（重量和颜色略有不同）。最后，值得一提的是，ThermoBall Eco 系列已经大幅扩展，包括冬季派克大衣、保暖滑雪夹克、靴子等 —— 所有这些产品都采用了专有的 ThermoBall Eco 保暖填充材料。
可持续性
名副其实，最新款的 ThermoBall Eco 连帽夹克具备多项可持续性特点。首先，所有材料都是 100% 再生的，包括尼龙外壳和合成的 ThermoBall 保暖填充材料。在最新的更新中，北面还换成了不含全氟化合物（PFC）的 DWR 涂层，这意味着它不含有害的全氟化合物。我们希望在未来的更新中能看到使用 bluesign 认证和 / 或公平贸易认证的材料，但我们仍然赞赏北面最近所取得的进展。重要的是，这些改变很好地融入了整体设计中，对性能没有任何明显的影响。
我们喜欢的地方
作为一件舒适的外层或中层衣物，在春秋季有足够的保暖性。 ThermoBall 保暖填充材料赋予夹克类似羽绒夹克的蓬松外观，并且在模仿羽绒的轻盈保暖性能方面表现相当不错。 有大量不同的颜色和款式可供选择，还有无帽夹克和背心款式。 明确注重可持续性，包括使用 100% 再生材料和填充材料，以及不含全氟化合物的 DWR 涂层。
我们不喜欢的地方
男士中号的 ThermoBall Eco 重量超过 1 磅，比大多数竞品都重，这限制了它在野外活动中的吸引力。 新的线圈式主拉链不太好用，感觉明显比上一版本的大齿拉链更廉价，也更让人缺乏信心。 虽然我们欣赏这款夹克不那么宽松的版型，但它仍然缺乏我们喜欢的巴塔哥尼亚 Nano-Air 或始祖鸟 Atom LT 等竞品那种修身版型和全方位的舒适感。 透气性远不及巴塔哥尼亚的 Nano-Air 和始祖鸟的 Proton 系列等适合运动的合成材料夹克。
竞品对比
ThermoBall 首次推向市场时，已经有许多知名的合成材料夹克，但它创新的保暖填充材料、良好的款式设计以及出色的营销活动使它成为了经典之作。在保暖性、价格和在城市中的受欢迎程度方面，与它最接近的竞品是巴塔哥尼亚的 Nano Puff。这两款夹克都有足够的保暖性，在华氏 40 多度的气温下穿着都很舒适，它们光滑的外壳和衬里作为中层和外层衣物都很舒适。我们确实更喜欢巴塔哥尼亚常规版型的 Nano Puff，而不是 ThermoBall Eco 更宽松的版型，但这可能是个人主观选择。另一个个人偏好是外观 —— 尽管名字叫 Nano Puff，但它的外观比 ThermoBall Eco 更低调，ThermoBall Eco 更像一件羽绒夹克。最后，Nano Puff 轻几盎司，为 12.8 盎司。总体而言，我们更喜欢巴塔哥尼亚的设计，但值得注意的是，ThermoBall Eco 的连帽款价格比 Nano Puff 连帽款便宜约 20 美元（无帽款价格相同）。
另一件值得考虑的巴塔哥尼亚热门夹克是 Micro Puff。与 ThermoBall Eco 类似，Micro Puff 连帽夹克也是一款模仿羽绒的合成材料夹克，但在性能方面更偏向野外活动。作为一款更适合野外使用的产品，它重量明显更轻，仅为 9.3 盎司，收纳后体积更小，而且由于采用了 10 旦尼尔的外壳，也更加轻薄。在保暖方面，我们发现这两款夹克表现相似，尽管 ThermoBall Eco 稍占优势。最终的决定应该取决于预期用途：ThermoBall Eco 作为更休闲的款式，在城市中穿着更具吸引力，价格也便宜约 70 美元；对于野外活动来说，价格更高的 Micro Puff 显然是更好的选择。 在 ThermoBall Eco 推出时 —— 直到现在 —— 我们最喜欢的合成材料夹克之一是始祖鸟备受推崇的 Atom LT 连帽夹克。这款夹克采用更柔软的材料，侧面有弹性面板，版型比 ThermoBall Eco 更修身，穿着更舒适。北面这款夹克重 15.9 盎司，而始祖鸟 Atom LT 官方标注重量为 13.2 盎司，北面的这款更重一些，不过保暖性也有适度提升。这两款夹克都非常适合日常穿着，但我们认为 Atom LT 的舒适性、版型和制作质量值得多花那 29 美元。
最后但同样重要的是，考虑到 ThermoBall Eco 的定位，将它与真正的羽绒产品进行比较是有必要的。在这个市场中，巴塔哥尼亚的 Down Sweater 连帽夹克绝对是经典之作。虽然价格要贵 49 美元，但你能从优质的 800 蓬羽绒以及更柔软的外壳和衬里中获得更好的保暖性和舒适性，而且我们也认为 Down Sweater 的版型更修身一些（更接近常规版型）。ThermoBall 的合成填充材料在潮湿天气下的性能更具优势，这对于春秋季的日常天气状况来说确实有其好处。但对于大多数人来说，我们认为 Down Sweater 更舒适的配置值得多花那一点钱。
0条评论