K2BC trek(乔戈里峰大本营徒步路线)难度高吗？你觉得我的能力能否走完？
如果要我回答这个问题，我的简答通常是「不好意思，我没有办法回答你这个问题，不过...」
巴基斯坦-乔戈里峰大本营(K2BC)
简单来说，每一个人能力、经验、技能、适应能力和心理素质都不同，其实真的很难综合评估。有时候就连向导领队认识你几天了，都不一定能够精确评估你的能力，要我如何用简短的一段对话就分析出来呢？
如果你说走个郊游路线，不用扎营，补给设施良好，随时可以折返撤退的郊山，或许我们可以用很粗糙的标准来评估(像是你有没有严重心血管疾病、过去是否有动过重大手术之类的)，反正大不了就是放弃折返。但对于一个要在没有商店补给、日夜温差可以超过30度、可能滑倒坠入冰河、可能缺氧高山症发又没有完备撤退机制的荒郊野外待上半个月以上，你觉得别人能提供你的分析有多少？
当然，用比较科学的方法，我们还是有一些参数可以将整段过程「量化」或者说是「数据化」来分析比较，像是每天行走的距离、所在的海拔高度、净上升与累计上升的幅度、坡度、温度等等...
K2BC乔戈里峰大本营的难度到底如何？
跟人比较
如果要分析K2BC trek乔戈里峰大本营徒步路线的难度，我应该要派另外一个跟你一样的人去走完全程，然后回来分析感受，再告诉你这个结果，应该是最具有说服力的。但想也知道这不可能，退而求其次，找一个跟你类似的人来比较。如果你刚好跟我一样是一位「年轻男性」、刚好有一样或类似的登山徒步经历、也在出发之前有先在六七千米的海拔高度适应一阵子，那么我的感受应该非常值得你参考。
我必须澄清的是：根据我的经验，大部分的公司旅行社，并不会针对你的能力去评断你是否适合走这条路线。毕竟他们都是想赚钱的，真正会在意你风险的公司寥寥无几。千万不要有一种「钱付了、行程安排好了，去就对了」的想法，如果能力不及，轻则走得痛苦不愉快，重则受伤发生危险。谨记「做最足的准备功课，对自己负责，不要期待有人会替你负责」。
跟路线比较
然而，「对照组」不是只有「人」来比较才可以。其实要跟人比较是最困难的，因为人跟人之间的差异太大。对于我而言，我觉得更好的分析方式是「与路线比较」。如果有一条路线是很多人走过的、非常热门的路线，那么拿这条路线跟K2BC来比较，应该蛮能让人评估难度的。这个方法更好，因为如果你刚好也有走过这条路线，对走这条路线的感觉应该很深刻。那么我用各个层面来做比较这条路线与K2BC，更能让你「自己感受」差异。
这条「对照组」路线最好找有差异，但不能差太大的路线来比较。举例来说，你要我拿攀登阿空加瓜来跟K2BC徒步比较就显得非常不适合。虽然都是一种走路，但无论是高度、温度、策略、步伐、装备和风险，这两条路线差异都太大而无法比较。对我而言，拿珠峰大本营环线(EBC环线)和K2BC Trek是很好的比较。我同时走过K2BC Trek和EBC环线(珠峰大本营环线)，而且走的时间点只相差几个月。两者个平均海拔高度、地形和我个人整体自觉难度都颇为类似，再加上EBC对过人来说算是一条相当热门的徒步路线，许多人都有走过的经验，所以个人认为两者来做比较相当适合。
K2BC是我这次去巴基斯坦实际上走的路线，基本上是直上下K2BC，有绕去加尔舒布鲁木大本营(Gasherbrum base camp)，但没有翻过Gondogoro La哑口，原路折返回Askole，路程距离没有包含接下来去南加帕尔巴特峰大本营(Nanga Parbat base camp)的徒步部分。至于EBC环线的部分，我是顺时针走，先前往Gokyo，再翻过Cho la pass，上了EBC以后从丁波切(Dinboche)下山。几个像是Gokyo Ri(5355m)和卡拉帕塔(5655m)等山头都有上去。然而，虽然我有去攀登岛峰(Island peak)，但上表没有算入绕去岛峰的路程(毕竟岛峰的性质和徒步不太一样)。
可以看得出来：K2BC trek的距离明显较长，但高度差反而比EBC环线小。事实上在徒步过程中的感受也类似。K2BC trek每天走得距离都蛮长的，但没有像EBC一样一直在上升下降的感觉。从「高度适应」到「设施补给」这几栏，我用星号来做比较。但请注意：这个星星数量只适用于K2BC和EBC两者主观的「比较」，实际上的难度还是以个人感受为主。也就是说：如果你没有走过EBC环线，那么那个星星有几颗对你而言并没有参考价值。
跟行程比较
我觉得这点比「与路线比较」更重要，但很多人没有体会到这一点。我喜欢用EBC的例子来说，因为网上跟朋友群的参考资料很多，然而，对EBC的评价从轻松惬意可以修身养性到「难磨练足以做为人生启发都有。这除了个人能力差异之外，还有一个很重要的因素是行程差异。除了我走的EBC环线之外，更多人其实是走EBC直上直下原路折返的路线(没有绕去Gokyo)。除了总距离不一样以外，上升的速度也不同，所以适应的情况也会有差异(这其实就是我前面有提到的细节差异)。不过，有人16天走完环线又上了岛峰，有人花了一个月直上直下慢慢走。这两者的体力消耗跟高度适应是有极大的差异。有过高原反应的人就知道，在身体无法适应缺氧的情况之下，休息不动都有可能很痛苦了，走完平常一天能轻松走的距离都几乎要了他的命。在高海拔的地方，哪怕是有一整天的休息日，或是把一天走的路程拆成两三天，对于体力上的负担差异都很大。
不要小看这点，因为某些因素，我们几乎是用最少的天数走完K2BC trek的。我跟我朋友两个人，在海拔5000米左右的高度，一天走了33公里，接着连续三天都走超过20公里，那四天加起来就走了超过100公里。然而，有一对西班牙的夫妻，他们整趟徒步安排了整整30天(而且还牵了一头羊上山当食物)。虽然走的路线一样，但我们的体验有可能相同吗？
西班牙夫妇与他们的粮食
往加尔舒布鲁木大本营(Gasherbrum BC)的途中虽然景色极佳，但这天可是走了33公里
跟自己比较
这个没有什么科学根据，纯粹是个人经验的分享。我习惯在任何户外活动纪录自己走的轨迹，包含距离、高度、上升高度和时间等等。从这些参数还可以估计坡度和自己的速度，最后做出属于自己的database(资料库)。这大概不是一两天就可以做出来的，需要长时间、在不同地形、不同气候和不同高度累积出来的经验，进而推算出接下来要走的行程规划。我相信登山徒步老手应该都有属于自己的资料库，只不过我自己登山徒步的年资尚浅，所以靠密集的计算来快速归纳出自己的能力。
或许可以试试看：自己在平地一个小时可以走几公里，阶梯路段可以走几公里，自己的体力能走几小时或几公里。进而感受在不同坡度能走的速度、在不同海拔高度能走的速度，然后比较轻装和重装所能走的速度。用高度、坡度、长度和负重量和时间做交叉比较，渐渐就能够推估自己能够胜任什么样的路线。当然，每条路线都还是有地形的差异，这算是比较进阶的估算(本人仍在学习中)。
所以，每当我规划要去走某条路线或是爬某座山时，我通常会设法取得路线的数据(长度、坡度、上升量、地形还有前人所花费的时间)，然后套上自己的资料库，估计出自己的行程，出发前(或是路途中)再取得天气的资讯，让自己更能掌控一切。我相信，「自己过去的经验有很大的参考价值」。因为这个「对照组」是自己，也就是世界上根本不可能找得到的那个「与你一模一样的人」。为了让这个估计更精准，不妨从现在开始，建立起自己的database吧！
我在K2BC trek所记录的数据
能够估算自己的能力，在行程有改变，或是想要合併行程的时候特别有用。前面有提到，在K2BC trek的第11天，我们一日往返海拔5000米的加尔舒布鲁木峰大本营(Gasherbrum base camp)，这天走了33公里。这个部分本来应该要花2到3天的时间走会比较舒服，但因为某些因素，我们必须要一日来回，要摸黑出发，不然就只能放弃这个行程。当向导告知我这个信息的时候，我没时间跟他生气争吵。反而，我开始在心里面计算，从我们扎营的Concordia营地(4585m，当时已经测量到)，到目的地加尔舒布鲁木峰大本营(看地图等高线约莫五千公尺多一些)，单程估计有至少有15公里，保守估计18公里。根据向导的信息，地形以有砂石覆盖的冰河为主。用过去自己在这个高度、这种地形、轻装上路的速度区间来估计，大概需要几个小时、最晚几点得出发、走到几公里或是几点必须折返等等，最后算出来是可行的，才决定出发。虽然我们在日出之前就离营，但最后至少也在天完全黑掉之前返回Concordia营地，这个把握度是有掌握到的，而且结果和估计相去不远。所谓「不知彼，不知己，每战必殆。」从各个实际的数据和经验来分析自己，胜过无数人替你分析。
在加尔舒布鲁木大本营遥望加尔舒布鲁木I峰
结论：
为了自己的登山徒步，不管是K2BC、EBC，或是其他路线，我们是否应该要考虑更多的细节呢？
所以，我不轻易跟来问我的人说简单或是困难。不管是听分享会，还是跟别人交流时，千万不要一下就下「他可以，那我应该可以」这种结论。因为不是我不好，而是我还没准备好。真正准备好的是我已经了解内容，也比较过细节的部份，这才是对自己负责。
做任何事情不是没有风险，只是程度的差别，我们只要尽量做足功课，尽量降低风险，这也是对自己负责的一种方式。其实不管去走去爬什么地方，我从来都没有十足的把握。就算我掌控我能掌控的部分，还是有很多变数和意外，每次下山，怀念美景的同时，最开心的总是安全下山还有下次上山的机会，共勉之。
0条评论