如果是早在七、八年前提到美利奴羊毛，可能大多数的消费者会一头雾水—这是什么东西？经过品牌商和户外媒体多年推广之后，越来越多户外玩家开始接触美利奴羊毛制品，尤其是以底层衣和户外专用袜为主。户外界掀起了一波美利奴羊毛的热潮。
说到美利奴羊毛衣产品，市售产品首推知名品牌为新西兰的Icebreaker (破冰者)、美国的SmartWool (聪明羊)，或许这波美利奴羊毛衣的炫风真的太吸引人了，现在就连平价服饰UNIQLO都要跳入这块市场分一杯羹。虽然三个知名品牌都标榜美利奴羊毛衣产品，但是三者之间价差不小，到底各家卖点在哪？哪一件是最佳CP值产品？相信都是读者亟欲知道的。本文将会从全方位角度为读者分析UNIQLO、Icebreaker、SmartWool 三者的规格，并以科学化的方式测量羊毛衣的保暖性和干燥，最后提出个人对三件产品的看法。
美利奴羊毛衣选品
这次测试的测试选品分别是Uniqlo美利奴羊毛衣 (未标示布重)、Icebreaker 长袖圆领 200 (注)、SmartWool 长袖立领 195。三者都是标示100%纯美利奴羊毛，但UNIQLO未标示布重，经实际观测，推测接近Icebreaker 200的规格，故以此为标准，分别挑选规格相近的Icebreaker和SmartWool美利奴羊毛衣加入评比，这样的选品标准应堪称客观，届时进行实验室科学测试时，才不会有张飞打岳飞之嫌。
Icebreaker ：国产，100%美利奴羊毛，四针拼缝车工。
SmartWool ：越南产，100%美利奴羊毛，四针拼缝车工。
UNIQLO ：国产，100%羊毛，考克车工。
UNIQLO在网站上的产品说明为100%美利奴羊毛 (网络截图)。
注：表示每平方米布料的重量，例如200 表示布重为 200g/m2。
重量
UNIQLO羊毛衣和Icebreaker羊毛衣的重量非常接近，前者为211g，后者为214g，如此间接说明UNIQLO羊毛衣的布重应该接近于200g/m2。SmartWool 羊毛衣的重量为259g，对此个人不感到意外，除了因为SmartWool羊毛衣是立领之故，整件衣物的布料较圆领衣多，还多了一道长长的拉链；再者，SmartWool 羊毛衣为了做出拼接立体感，整件衣物拼接的车缝部位明显较UNIQLO和Icebreaker多，也是造成重量增加的原因之一。
UNIQLO重211克。
Icebreaker重214克。
SmartWool重259克。
版型、做工、色彩设计
实际上穿着后，Icebreaker 的版型最漂亮，很合身，唯建议消费者在选购衣物尺码时稍微留意一下尺码和合身性搭配。依照以往选购欧美服饰品的经验，我们会认为身高170~175cm 左右、身材中等的人是对应M号，但实际试穿时却发现着M号会有袖子略长的问题，反而是着S号最符合亚洲人身形(肩线、袖长)。
SmartWool 的版型穿在我们亚洲人身上，则没有Icebreaker紧緻，衣袖稍嫌略长且宽松了些。至于UNIQLO 毕竟是针对大众市场大量生产的产品，衣服版型最好是让胖的、瘦的、高的、矮的都塞得进去，衣襬甚至採用弹性缩口设计，使得版型对于合身性的宽容度较高，因此UNIQLO的版型就明显没有Icebreaker 和SmartWool具有立体感，反而比较像居家、休闲服饰。
左：UNIQLO。中：Icebreaker。右：SmartWool。
Icebreaker的不仅版型符合户外运动者的偏好，衣物的色彩、图案也较活泼，有设计感，衣物是以四针并缝方式车缝，车工扎实又整齐。SmartWool在颜色方面就较Icebreaker 保守些，利用色块拼接营造视觉立体感，同样是以四针并缝车缝衣物。至于UNIQLO虽然有多色款供选择，但UNIQLO羊毛衣明显是大量生产的产物—衣物单一色彩，无任何图案；使用较便宜、快速的考克车工。
UNIQLO羊毛衣在设计、版型、制作细节明显较阳春。
Icebreaker羊毛衣不但富有图面设计、版型优，制作细节也在水准之上。
SmartWool羊毛衣利用不同色布拼接，强化版型的视觉立体感。制作细节够水准。
实际穿着肤触感
肤触感大概是许多消费者在购买美利奴羊毛衣作为底层衣时，最在乎的考虑因素。美利奴羊毛衣的肤触感虽然比一般羊毛好很多，但羊毛纤维终究不可能像人造纤维那样滑顺，所以穿在身上仍会感觉到些微羊毛衣的刺痒感。根据试穿体验后，个人感觉Icebreaker的刺痒感最强，但还在可接受范围内；SmartWool的肤触感略好于Icebreaker一点，原因是SmartWool的羊毛纤维有做过软化处理。至于Uniqlo羊毛衣的肤触感最滑顺，明显比Icebreaker和SmartWool 的羊毛衣好，好到让我觉得有点不真实，不知道UNIQLO 的美利奴羊毛又做过什么样的处理？不然与Icebreaker和SmartWool相比，平平都是标榜美利奴羊毛，怎么差这么多？
厂商在行销美利奴羊毛衣时，标榜着不发痒，这只是一个相对于一般羊毛衣触感的论述；再来，西方人身上的体毛比亚洲人发达，身上的体毛阻隔了羊毛衣纤维没有百分之百的贴附在皮肤上，因此自然不会觉得羊毛衣的刺痒感。相较之下，亚洲人较无体毛，细嫩的皮肤直接与羊毛接触，自然会觉得美利奴羊毛衣穿在身上仍有刺刺的感受。
Icebreaker羊毛衣的布纤维。
SmartWool羊毛衣的布纤维。
UNIQLO羊毛衣的布纤维。原本应该是单一纯色的布纤维，经仔细观察可发现参杂着许多黑色、蓝色的纤维。
保暖增温测试
测试环境控制为恒温、恒湿环境，温度为摄氏21.0±0.3度，相对湿度65±5%的无风状态实验室中测试。每件衣服测试三次，取其平均值。
从下面这张图表可明显看出，增温效果较好的是SmartWool羊毛衣，增温过程中从头到尾一路领先另外两者，终端温均是29.8度；其次是UNIQLO的28.8度，比较令人讶异的是Icebreaker 的保暖增温效果竟然还小输给UNIQLO，只有28.3度。SmartWool 较优异的保暖性可能来自于衣领的效果，但个人在测试时为了让SmartWool的测试条件与另外两者一致，刻意只将衣襟拉链拉到七分高而已，模拟圆领衣的开口，因此推测SmartWool 的增温效果较佳应该是来自于针织布的密度。UNIQLO的保暖性小赢Icebreaker，更说明了平价休闲衣物在某些机能表现已不输给户外专业服饰了。
干燥速度测试
户外专用的羊毛衣是以底层衣(base layer) 作为产品定位，底层衣的机能除了诉求保暖，吸湿排汗也很重要，不然湿答答的衣物穿在身上，水分在蒸散过程中容易带走体热，引发失温。因此，羊毛衣的干燥效率也是这次实测的重点项目之一。
测试环境控制为恆温、恆湿环境，温度为摄氏21.0±0.3度，相对湿度65±5%的无风状态实验室中测试。採取每半小时纪录一次，历时六小时。为求谨慎，实验结果不会因为测量误差而误判，本实验共做了两次循环 (费时12小时以上)做为确认。
实验初始，脱水后的UNIQLO、Icebreaker、SmartWool羊毛衣各自的含水量分别为干重的1.39倍、1.37倍和1.38倍，干燥过程中，SmartWool羊毛衣的干燥效率略高于Icebreaker 羊毛衣一点点，不过两者效率差异极小，几乎可视为一致；至于UNIQLO羊毛衣的干燥速度就略输于SmartWool和Icebreaker，特别是在四小时后，UNIQLO羊毛衣的干燥效率明显较另外两者趋缓。结果显示SmartWool 和Icebreaker 羊毛衣的干燥效率优于UNIQLO。
干燥实验的另类发现—纤维含水量的差异
干燥实验过程中，个人另外发现一项有关布料纤维含水率的趣事。当三件羊毛衣经过水洗、脱水再干燥后，Icebreaker 和SmartWool 羊毛衣最终几乎可回归到原来干燥状态的自重，差异不到2g，而这1~2g的差异就是衣物纤维中未蒸散的水分；然而，UNIQLO的衣物潮湿后无论置于实验室多久 (超过24小时)，衣物的重量始终比未下水前重了10~11g，显示UNIQLO羊毛衣的纤维中含有10g的水份 (注)，与另外两款羊毛衣差异很大。为了证明UNIQLO的羊毛衣纤维含有较高的水份，个人特别将UNIQLO的羊毛衣拿去暖气机上烘烤，经烘烤一阵子后，UNIQLO羊毛衣自重果真又回到实验前的干重了。
藉由以上干燥实验，又衍伸发现一个有趣的实验结果：UNIQLO、Icebreaker、SmartWool都是标榜100%美利奴羊毛，在同样的环境下静置干燥，为何最终UNIQLO羊毛衣的纤维含水量明显较另外两者高？再回顾先前所提到：UNIQLO羊毛衣的触感明显优于Icebreaker 和SmartWool，这不免让人联想，是否是UNIQLO 的布料比另外两者多做了什么加工处理，所以使得UNIQLO羊毛衣的触感较好，但是干燥效率却又输给了Icebreaker 和SmartWool羊毛衣。
注：冬季北台湾的空气湿度平均在70~80%以上，甚至更高，因此衣物在自然情况下很难完全干燥。
小结
通过以上规格及实验室测试，相信读者们对于产品的机能评比心裡已有谱了，不过衣物买来就是要用来穿的、体验的，而不是只是比较冷冰冰的规格数据，下面将会整合户外穿着体验，最后再做出产品定位的评论。
SmartWool羊毛衣实穿感受
SmartWool羊毛衣于上面测试时即拥有相当不俗的表现，近一个月实际穿着期间，肤触感依然卓越。紧贴肌肤的SmartWool羊毛衣提供了不错的肤触感，在与肌肤接触时不会感觉到明显的摩擦或刺感，因此不论是在都会区从事缓和的活动或者山区徒行，大致上是可以忽略SmartWool羊毛衣的存在感。SmartWool羊毛衣在吸湿感受上还不错，受惠于羊毛亲水的特性，能够将汗水快速带离身体表面，让运动时身体能够保持凉爽干燥，搭配上优异的肤触感可说是相得益彰。
另外，为了瞭解洗涤时是否会造成衣物纤维的破坏、毛球，故体验期间刻意以单独机洗 （装网袋），共五次的方式进行检视，发现SmartWool羊毛衣表面并无明显纤维断裂或起毛球的现象，显示使用机洗并不会对SmartWool羊毛衣造成损伤，这对于懒得花时间手洗衣物的人而言，SmartWool羊毛衣的养护算是相当便捷，免费心。
SmartWool羊毛衣版型具有运动风格，机能也很符合运动者需求。
SmartWool羊毛衣使用后近观，无起毛球现象。
SmartWool羊毛衣纤维并无明显断裂。
Icebreaker羊毛衣实穿感受
Icebreaker羊毛衣不仅外观版型佳，做工精致，机能优，不论当作休闲或户外运动服饰都很称职。
年底前进行一趟户外旅行之旅，为了简便行李，就穿着Icebreaker羊毛衣当作底层衣，不再携带其他内衣。从出发时，气温莫约是凉爽的15℃左右，这时只要再添一件抓绒衣即可；越往南走，气候就越温暖，气温甚至有21℃，这时脱掉抓绒衣，单穿一件长袖的羊毛衣刚刚好，微风吹来既不冷，太阳晒在身上也不会感到炙热。
Icebreaker首先让我感受到的优点，是具备良好的温控效果，紧緻的版型可以有效锁住衣物底层的热气，让身体不会感受到寒冷；美利奴羊毛纤维的高透气性则是有助于散发体热，天暖或运动身体发热时，高效率的透气效果让衣服底下不会汗水涔涔。旅行过程中，笔者还穿着Icebreaker羊毛衣爬了一座小山，藉此让自己流流汗，试着让贴身衣物可以脏一点。由于Icebreaker有非常优秀的吸湿性，衣服纤维可以立即吸收皮肤冒出的汗滴，再加上透气性优，即便运动流汗也不会让身体湿热难耐。
经过七天的户外活动，Icebreaker羊毛衣一如预期没有散发出任何异味，外观也看不出来沾有汗渍污垢，直到返家将衣服丢进洗衣机清洗时，混浊的洗涤水才说明了在户外跑了一周后，外表看似还算干淨的衣服其实沾了不少尘土呢。
如果真要挑惕Icebreaker羊毛衣的缺点，大概就是肤触的痒刺感较SmartWool和UNIQLO强，无论Icebreaker羊毛衣下水清洁几次，每次穿上身总还是会觉得有些刺痒，需要花一些时间才比较适应Icebreaker的肤触感。
Icebreaker羊毛衣使用后近观，无起毛球现象。
Icebreaker羊毛衣纤维并无明显断裂。
UNIQLO 羊毛衣实穿感受
肤触感佳，是UNIQLO羊毛衣最佳的优点，但是吸汗能力却不理想。穿着UNIQLO羊毛衣爬山过程中，依稀可以感受到身体出汗，但汗滴并没有马上被羊毛衣纤维吸收，使得汗滴黏滞在皮肤上产生些微冰凉感。由于衣物吸湿性弱，所以当皮肤表面因流汗而潮湿时，反而容易感觉溼冷，削弱了底层衣保暖蓄温的目的。这项细微的感受，在稍后的吸湿实验获得良好的证明。
为了测试平价的UNIQLO羊毛衣是否具备美利奴羊毛衣该有的抗菌抑臭能力，爬山运动后，持续穿着UNIQLO羊毛衣长达十天。长期测试过程中，UNIQLO羊毛衣虽不至于发出汗臭味，但是体验后期(一周后)却发现身体皮肤偶有类似虫咬发痒的问题，推测应该是衣物有孳生螨虫造成。将穿了十一天的UNIQLO羊毛衣脱下来仔细嗅闻，则可闻到衣物沾染到些许体味。这些问题，在长期穿着Icebreaker和SmartWool羊毛衣都没有发生，显然Icebreaker和SmartWool羊毛衣在抗菌抑臭方面的机能还是优于UNIQLO羊毛衣。
UNIQLO羊毛衣还是比较适合当居家休闲服穿。
除了针对UNIQLO羊毛衣的吸湿性和抗臭能力检核外，产品的耐用性也是观察的一大重点，特别是以快时尚作为营销诉求的服饰，产品耐用性常为人诟病。经过一个月以上的穿着，以及超过五次洗涤，UNIQLO羊毛衣倒没有出现起毛球或是破损，反而是衣物的版型有些走样了，衣物在肩袖的部分变得比较松垮，穿久了，UNIQLO羊毛衣的版型看似与一般绵T内衣无异。
UNIQLO羊毛衣使用后近观，无起毛球现象。
（使用后）：UNIQLO羊毛衣纤维并虽无明显断裂，但布织纤维的排列却较使用前松散，造成衣物较松软，版型容易走样。
（使用前）：新的UNIQLO羊毛衣布织纤维较紧凑，可与上图作比较。
吸湿性测试
使用针头从衣物上方10公分处滴水，测试Icebreaker、SmartWool、UNIQLO羊毛衣的吸湿性。
结果发现，Icebreaker羊毛衣的吸湿效果最好，水滴在20秒后开始被布料吸收，30秒后吸收速度明显加快，40秒以后水滴几乎完全被布料吸收，水分开始在布料纤维中晕开扩散。SmartWool羊毛衣同样在20秒后开始吸收水滴，但是SmartWool羊毛衣对于水分的吸收速度较Icebreaker羊毛衣慢。
Icebreaker羊毛衣从20秒后就开始快速吸收水分。吸湿性能力非常优异。
SmartWool羊毛衣也是从20秒后开始吸收水分，但过程中吸水速度较Icebreaker慢一些。
至于UNIQLO的吸湿效果可就与前两者差异更明显了。您没看错，以下配图可不是偷懒使用六张同样的图片，实验发现，当水滴在UNIQLO羊毛衣上，即便经过一分钟后，UNIQLO羊毛衣几乎完全无吸收水分，可见得UNIQLO羊毛衣不具备户外底层衣要求的吸湿排汗功能。透过吸湿实验更让我怀疑UNIQLO 羊毛衣的成分是否真为100%美利奴羊毛？不然为何UNIQLO羊毛衣的触感、吸湿性，以及先前的蒸散效果测试，与Icebreaker 和SmartWool 羊毛衣迥异？
UNIQLO羊毛衣吸湿性极差，水滴在布上甚至形成表面张力，久久不被布料纤维吸收。
综合评价
从穿着视觉外观而言，Icebreaker版型最好，最靓眼，其次是SmartWool。UNIQLO的产品设计虽广为年轻人接受，但若细究产品设计感，仍然输给高价的专业户外品牌。羊毛衣的作工细腻度与耐用度则是以Icebreaker 和SmartWool 明显优于UNIQLO。
最后，读者应该最想知道最佳CP值的产品是哪件？若统合机能(保暖、干燥、吸湿性)、版型外观、产品耐用性、售价考量因素，个人首推SmartWool是最佳C/P值产品。Icebreaker羊毛衣虽然机能、耐用性不亚于SmartWool羊毛衣，尤其就衣物的版型和图案设计而言，Icebreaker甚至比SmartWool更讨喜，但是前者售价明显比后者高出了一大截，除非消费者真的很喜欢Icebreaker 的设计感与版型，否则一旦考虑到预算，Icebreaker羊毛衣真的会让人有些缩手。
UNIQLO最大的优势就是平价，肤触感也不错，但是吸湿、抑菌效果明显比SmartWool 和Icebreaker 差了一截，因此并不适合当作户外专用的底层衣，居家休闲穿着较适合。
0条评论