二月底，我带着一顶陌生的帐篷，战战兢兢的在零下寒风中度过了4个夜晚，它正是Hilleberg全新帐篷：Anaris。
这是一顶以瑞典Anarisfjällen山区为名的轻量帐篷，这也是难得有产品在上市的同时，就有装备实测可以参考，和大家分享是什么感觉。
结论：就算外帐都结冰了，搭配-7度的Pajak 4Z睡袋和Thermarest Z-light睡垫，我一个人依然睡得很香啊！早上起来不会太冻，也没有预期中的风一直吹进来很冷的感觉，有超乎我的预料一些，加上它的使用弹性，是我会给予高评价的作品。
山型帐并不是一个正式的分类，在帐篷家族里面，它其实是金字塔帐的一种变形，属于非自立帐家族，需要靠绳子和营钉才能搭起，故不适用于硬质地板。和非自立帐的代表隧道帐相比，多数金字塔帐就只有一片搭起来呈锥形的布，没有传统帐篷的内外帐构造，也没有杖杆，是靠着随附的中央支柱、登山杖或树枝撑起；这样的设计能大幅减轻重量，是近年来在越来越受欢迎的登山装备选项，BD的Mega Light便是金字塔帐的代表作。
我曾以BD双峰金字塔帐Beta Light作为主力宿营选项，然而因为反潮严重、过于低矮、帐内两根柱子很烦人，加上强度不足在东郡大山顶被强风吹裂等种种因素，下山后就直接让其退役，投入隧道帐Anjan 3GT的怀抱，爽用至今。
既然因为金字塔帐的缺点而离开，那这回为何又对Anaris动心？
难道，真的是因为HILLEBERG比较香吗？
对，很香。
HILLEBERG本来就是我非常信任的帐篷， Anaris比起众多金字塔帐，更严格说起来，是有内帐的山形天幕。多数金字塔帐因为中央有一根柱子要撑起屋顶，帐内空间就被干扰了，显得很烦人，于是市场上便开始出现使用两根登山杖撑起天幕的类型，也就是前面提到山型帐最精准的定义——拥有完整帐内空间、没有登山杖干扰的双峰金字塔。Anaris便是以山型帐为基础，加入完整的内帐元素使之更接近传统帐篷，拥有更高的舒适性。市面上相同形式帐篷较为知名的，可以参考Hyperlite Mountain Gear的Dirigo 2，虽然鬼神轻，但二人帐价格直逼Anjan 3GT就是了…。
背景介绍就到这边，我们马上进入心得文部分吧！
优点：
1. 轻：
打包重量只有1.4公斤，以有完整内外帐的双人帐而言，算很轻的（MSR Free lite 2: 1.33kg、BA Fly Creek HV UL2: 1.05kg），相当于一个人背一瓶矿泉水就有帐篷可睡。况且它还拥有和Anjan同样强度的硅尼龙外帐，只要绳子钉子有拉好，风再大都可以无视，对我来说已夫复何求。
2. 坚固：
外帐5000mm耐水压、8kg抗撕裂，底布12000mm耐水压，强度和Anjan一样，海放同级距的帐篷，不用再多说了，追求坚固耐用的唯一解，寿命10年起跳。
喔？你说耐水压看不太懂吗？好的，有没有看到大图前方有一个帐篷的一角？那就是上面提过的BA（Big Agnes）1.05kg帐，但是布料有够薄… 说蝉翼还太客气了，那简直是过年吃的核枣糕外头的糯米纸，耐水压是1200mm，抗撕裂就甭提了。
与其轻量化到要小心翼翼，我宁可多背半瓶矿泉水（350g）换高枕无忧。
3. 价格实惠：
没想到有一天我会把HILLEBERG的价格当作他的优点，因为原创品牌的轻量帐篷本来就贵的原因（某些抄袭的品牌从来不在我讨论的名单中，我只欣赏原创。），在1.4kg双人帐这个级距里，Anaris的价格真的没什么好挑剔的，尤其再考虑到它的布料强度，性能值就出来了啊…
什么？你说市面上还有差不多强度却更轻的帐篷？有啊，只要是DCF材质的轻量帐篷，随便一个都可以比掉Anaris，但如果要找一样有内外帐分离的，往往售价也...再者，追求舒适性而选择有完整内外帐的品项，最后重量也会十分逼近Anaris，但在价格更高的情况下，优势就没那么大了。
4. 有完整内外帐构造：
所有HILLEBERG帐篷都是内外帐一体不用另外搭，而内帐对很多人来说很重要，比起天幕的以天地为家，内帐能提供的私密感、防反潮与防蚊虫叮咬是非常舒适的事。尤其内外帐分离的特色，确保了Anaris不会有单层金字塔外帐那种严重反潮外面下大雨、里面下小雨的恼人现象发生，头碰到内帐也不会湿一大片。另外，比起只有外帐的金字塔帐，Anaris浴缸造型的内帐底部可以确保下大雨时不会淹大水、或者小东西被冲走，又是一个可以高枕无忧的特色。
5. 帐内空间大而完整：
以双人帐来说，Anaris的帐内空间是我睡过最满意的。没有登山杖在帐内碍手碍脚之外，高105cm的天顶一扫以前使用双峰金字塔时，头一定会顶在外帐上一头雾水的不悦，甚至比自家自立双人帐Niak还高一些，是很舒服的。尤其在前庭煮饭的时候，可以挺直腰杆，因为这时头会位于帐篷最高的地方而不会有压迫感，很棒。
内帐长220公分、宽120公分，两个人睡可以刚好摆下两个蛋壳睡垫，左右各多出9公分可以放杂物，头顶可以放衣服，在双人帐的世界里是中规中矩。
6. 超大双前庭：
这个就是和诸多轻量双人帐有着最大差异的地方了，连自家Niak都自叹弗如。在我的认知范围里，没有看过这种定位的帐篷有双前庭的，这真的是Anaris很赞的部分，也是让它成为一顶真正的二人帐的最大关键：两个人使用时，各自拥有独立且够用的置物空间，前庭摆下背包、鞋子后还有一半可以炊煮、进出，独立不相干扰。
7. 比传统帐篷通风、比天幕温暖：
天幕在低温中使用的话，只要有一点风，就会冷到不行。这一点在Anaris身上是微乎其微的，尽管外帐离地高颇高，风还是吹得进来，但因为内部相对密闭、加上内帐还是有点阻挡的功能，因此在整顶帐结冰、整夜风吹的天气下，依然不会太冷能一夜好眠，这是我感触很深的地方。对于比较不怕冷的人而言，没有雪的话，Anaris毫无疑问可以当作一顶四季帐。
如果气温很高，马上感受到它通风的好处：把两个前庭的门都打开，就不会有传统帐篷的闷热感。就算把门都拉上，它也依然能提供比传统帐篷好的通风效果。虽然没有天幕通风，但在高低落差、气温差极大的地区，想要一顶热不要太热、冷不要太冷的帐篷，我想Anaris是很适合的选择。
8. 变化多端的搭设方式：
Anaris可以把内帐拆掉，变成一个640g的有门天幕，睡上3个人不是问题。或者天气好的时候可以把两边的前庭都捲起来，就能有凉爽的风、明亮的光线和辽阔的视野。甚至也可以把半边的外帐卷收起来…大概是太怕热的人会这么做吧。总之，可以有很多变化，也不太挑搭设的方向（毕竟有两个门），这点倒是挺方便的。
9. 美：
个人审美观，这个造型我喜欢。
缺点：
1. 占地面积大：
毫无疑问的，超大前庭带来的就是超大底面积，大约需要3m x 2m的搭设空间，几乎可以搭别人两顶双人帐。在营地狭小的山区使用，要嘛就远离人烟、要嘛就走快一点提早到营地佔位。否则很难找到可以搭的漂亮的营地；甚至有可能面临能打营钉的地方别人早就扎营了，导致根本搭不起来的窘境，非自立帐绳子拉不紧是最大的悲剧呀！
不过，没有人规定前庭不可以长草长石头，所以只要杂物不要太多太高，实际上所需的占地面积，依然是内帐的底部面积～
2. 搭设需要练习，且较为费时：
尽管构造简单，但要靠6根营绳加2根登山杖就快速搭起一座帐篷，对于所有人来说都是一件需要学习的事情，尤其一个人搭设更是需要练习。就算熟练了，搭设起来也还是不会比传统帐篷快，毕竟山型帐是靠着不断微调登山杖的角度、营绳的角度与长短，来达成最漂亮的形状，很难一次搭到完美。
搭设速度与难度算是山型帐的大缺点，想要快速搭帐，还是金字塔帐完胜所有帐篷：四根营钉下去，登山杖一撑，收工！其次是隧道帐，再来传统帐，最后才是山型帐。但山型帐拥有金字塔帐的轻便，与传统帐的舒适，就看个人怎么取舍！
3. 强迫症患者不人性化：
承上，你会一直去微调它，直到形状漂亮、登山杖完全垂直于地表、内帐形状漂亮为止，心很累。
4. 睡觉时脸离内帐有点近：
由于内帐呈现三角形，所以睡觉的时候会有一点压迫感，如果东西摆在脚的位置而让头太靠近内帐边缘的话，风太大就会拍到脸！所以还是建议把东西放头顶，让头离内帐远一点比较好。
5. 营钉没打好就山崩：
因为Anaris是靠着营绳张力和登山杖巧妙搭起，所以只要有一根营钉出来，帐篷就会严重变形，睡觉的时候发生这样的事还要出来救，会很悲剧。所以搭的时候每一跟营钉都要确实打好，才不会睡到一半被帐篷叫醒！
6. 外帐搭太低的话，底布的浴缸就不见了：
假如你真的觉得风太大，想要把外帐贴地搭设的话，Anaris有一个缺点是底部会完全贴地，原本作为牆壁的地方就不见了，纱网会很靠近地板，万一下雨的话，水很有可能会漫进来。而且原本作为高度缓冲的外帐离地高一旦不见，整顶帐篷的高度就会下降，睡觉的时候脸就离外帐更近了，风太大会被打到！
7. 单天活动不便：
这是所有金字塔帐的痛。因为登山杖就是杖杆的关系，一旦使用这类帐篷，纵走途中要一日活动的话，那天就会没登山杖可用，或者只好任由帐篷整顶摊在地上，或者找树枝来撑，这是选择这类帐篷要有觉悟的地方，Anaris也不例外。
8. 门只有开纱网的一半：
单侧内帐纱网的门只有开半边，不是全开，因为不是外帐全开模式时，有一边外帐要固定在地板上，就不能从那边进出。所以搭的时候要稍微看一下方位，让门开在对的位置喔！
9. 下雨外帐的东西有湿的可能：
因为我那趟没遇到下雨，所以只能推测，比较高的外帐离地高会造成与水滴落时的喷溅，所以下雨天放在外面的东西（比如说背包鞋子）有被喷湿的可能，记得要盖好背包套或塑胶袋，做好防水！
总之，如果你想找一顶登山用的帐篷，不想背重但也没有很讲求极致轻量、喜欢传统帐篷的舒适性、想要同一个东西强度很高、很可靠用很久、高山中级山都会去、预算又够，也愿意花比较多心思搭帐篷… 那么Anaris将会是一顶适合你、能够陪伴你走过千山万水，和你一起欣赏峰峦谷壑的好伙伴！
0条评论