我们将Patagonia 的优质冲锋衣带到偏远地区进行滑雪和登山冒险

作者： Richard So |

对于一家在高山探险方面拥有悠久历史的公司，Patagonia的冲锋衣出奇的朴素。也就是说，他们的高端Pluma是一款强大的轻巧产品。大约一年前进行了更新，这件冲锋衣由于采用了优质的Gore-Tex Pro结构而具有出色的防风雨性能，其功能全面，包括腋下拉链，可收紧的兜帽和下摆，重量为414g，非常可观。在西北太平洋偏远地区我对Pluma进行了一个季节的户外测试，发现它虽然缺乏透气性并具有其他一些小的缺点，但它仍然是顶级的全能硬壳。下面我们来分解Pluma的天气防护，透气性，耐用性，重量，适合等等。

性能

天气保护

Patagonia Pluma采用三层结构，Gore-Tex Pro膜和全压胶以增加保险，从设计上讲是一个严肃的硬壳。因此，它的防风雨效果令人印象深刻：即使在寒冷和狂风的几天里，华氏温度仍然保持在-5度（-20摄氏度），即使整个冬天和春季，我也能保持干燥和舒适。在一日游和通宵游玩中，我主要在不列颠哥伦比亚省的海岸山脉进行滑雪旅行时穿Pluma运动。即使在裸露的山脊和旋风缠结的山顶行进时，它也能出色地阻止风和降水。不过，我注意到一个不好的地方：仅使用了约三周之后，DWR涂层在袖口，肩膀和背部等使用率较高的区域开始失效（有关更多信息，请参见下面的“耐用性”部分） 。

在覆盖范围方面，连帽的高领子一直延伸到我的鼻子，它的三根拉绳使我在需要保护时发挥作用。在寒冷和下雪的条件下，气温缓慢上升或下降时，我通常将Pluma与轻薄的中层配对。对于更高输出的滑雪，我对下面的只穿一个底层感到满意，这是对Pluma挡风功能的真实证明。Pluma专为高山使用而设计，没有许多滑雪冲锋衣里专用的雪裙，虽然衣服很长，但我很高兴能减轻重量和体积。即使是雪非常深或在挖雪棚时，Pluma的可收缩下摆也可以防止雪进入衣服里面。

透气性

Gore-Tex Pro膜在阻止水分方面发挥了神奇作用，但它并不是最透气的材料（Gore-Tex Active，用于REI Co-op Drypoint GTX等夹克 ，在此领域中表现优异）。即使内置了Microgrid Backer技术，Pluma在这方面也并不出色。我认为它可以与始祖鸟 Beta AR冲锋衣媲美，由于我倾向于保暖方面，我在特别寒冷和寒冷的日子选择了它。Pluma的两个腋下拉链确实使我能够迅速散热，但是我不止一次对它们感到沮丧（当拉动僵硬的拉链时，它们往往会把整个袖子都拉起来，需要双手进行调整） 。我想说，即使在零度以上的温度下，Pluma在微风的日子里也表现最好。例如，在贝克山（Baker Baker）上旅行时，风在10000英尺高度加速，Pluma发挥了魔力。但是，当太阳升起并且天气平静下来时，我升温很快。

质量和耐久性

尽管材料薄，但Pluma经受住了残酷（通常是磨损性的）冬季测试给我留下了深刻的印象。Pluma的40D的外壳和15D的内部编织背衬非常牢固，没有任何磨损，分层，撕裂或缝制问题的迹象。尽管经常承受沉重的负担，但在任何压力很大的区域都没有磨损的迹象，只有时间会证明一切。其他一些公司选择在某些位置使用更高D的面料来增强其硬壳，例如Arc’teryx Beta AR的80D Gore-Tex Pro涵盖了连帽，肩膀，肘部和前臂。但是到目前为止，对Pluma来说还不错。如上所述，我唯一遇到的问题是受损的DWR涂层，该涂层在高使用率区域过早受损出人意料。我期望从如此昂贵的冲锋衣中获得更多，但是有很多方法可以使它恢复活力。

重量和打包能力

我的中号Pluma重量为414g，在冲锋衣中算中等重量，在功能方面非常受人喜爱。它是极简主义和超薄Patagonia M10 Anorak（198g）的两倍多，但衣服比Arc’teryx Beta AR（453g）和Black Diamond Sharp End（453g）等其他同类产品轻巧，两者也都使用Gore-Tex Pro。另外，巴塔哥尼亚拥有腋下拉链，可收紧的兜帽和下摆，可调节的维可牢尼龙搭扣袖口和四个口袋，因此，它在减少重量方面没有表现出任何不足。而且，尽管Pluma没法塞进自己的口袋中，也不带压缩袋，但我很容易就能将其压缩到Nalgene水壶的大小。

主要设计特点

连帽

Pluma的连帽紧贴在我的登山头盔上，但是我发现它太紧了，无法配上笨重的滑雪头盔。值得注意的是，其他一些Gore-Tex Pro冲锋衣也有相同的问题，包括Black Diamond Sharp End和Montane Alpine Pro。虽然Arc’teryx冲锋衣（例如Beta AR，Beta SV和Alpha SV）提供了更大的，与滑雪头盔兼容的连帽，但Pluma的头盔还是适合高山使用的。如上所述，它可以在三个位置进行调整：一个嵌入式的绳索锁位于头部的后部，两个位于衣服前面的项圈下方。

收纳（口袋）

巴塔哥尼亚Pluma只有足够的存储空间来存放重要的装备和补给，而不需要增加空间来增加衣服的体积。它的两个大且不漏水的暖手口袋对于存放地图和快速过渡的皮肤风衣非常有用。但是，尽管他们应该位于安全带或腰带上方，但不幸的是，我的情况并非如此-我背包的腰带与口袋的底部重叠，限制了它们的实用性。左胸前的小口袋可完美地容纳一些零食，单个内部口袋可轻松存放小型电子设备。

可调袖口和下摆

像许多其他冲锋衣一样，Pluma增加了一些功能以改善其防水性和防风性。下摆的两个可调节绳状锁扣开关延伸到手袋中，使它们不会挡开，而可调节袖口具有内聚氨酯衬里，可将袖子固定在适当位置并能抓握手套。这两个功能显然是经过深思熟虑的，并增加了令人印象深刻的天气防御性，这对于在恶劣条件下持续暴露至关重要。

合身和尺码

尽管被称为“常规”合身，但Patagonia Pluma比预期的要紧身。虽然我通常穿小号衣服，但我必须加大码以确保我可以在里面穿上中间保暖层。 Pluma衣服对我来说很长（我是5’9”），尤其是在手臂这里，袖子落在手掌中间。但是手腕从来没有露出来过，这绝对是使用冲锋衣更重要的考虑因素。在舒适度方面，在我需要穿短袖的日子里，衬里的贴身感受是舒服的。

巴塔哥尼亚Pluma的女士版

在本次测试中，我们将男式的Pluma进行了严酷的测试。但是Patagonia还制造了一款女士专用的型号，该型号共享相同的Gore-Tex Pro版本和轻巧的Microgrid Backer，功能集以及549美元的建议零售价。女士Pluma的尺寸较小，因此上市时的重量更轻，为365g；在发布时，它的可用色彩选项更多（总共三种，男性则两种）。

我们喜欢什么

• 出色的防风和防水性能，使我在一系列冬季和春季季节条件下都舒适干燥。
• 轻巧但功能齐全，带有腋下拉链和大口袋。
• 除了DWR问题外，这套夹克的制作极为精良，在大量使用后基本上没有磨损的迹象。

我们不喜欢什么

• 虽然Gore-Tex Pro的面料在防风雨方面表现出色，但在透气性方面仅是中等水平，这使我在温暖的日子里变得很热。
• 仅几周后，DWR涂层就在高使用区域开始失效，这在这个价位上令人惊讶。
• 与某些Arc’teryx冲锋衣不同，连帽在滑雪头盔上非常紧。
• 腋下拉链很硬，用一只手很难操作。

竞争对手

Patagonia的Pluma打破了Arc’teryx的两个流行冲锋衣之间的差异：它们的Beta AR和LT。AR是已经使用多年的全能型产品，而Beta LT是经过精简的变型，其中不包括腋下拉链。与Pluma一样，他们使用3层Gore-Tex Pro，价格类似（Pluma为549美元，AR为575美元，LT为525美元），并且具有可比的重量（Pluma在中间为414g）相比之下，AR为453g，而LT为345g）。Arc‘ teryx beta ar 与众不同的地方在于高强度使用区域加强了80D尼龙的面料以保护其免受滑雪设备和背包带的影响（Pluma和Beta LT的周围都是40D）。此外，我们发现，Arc’teryx冲锋衣上的连帽更容易戴在滑雪头盔上，而Patagonia则感觉很吃力。考虑到所有因素，这三者都是顶尖的多功能冲锋衣，位于或接近同类产品的顶部，但我们对Beta AR表示赞赏。

Outdoor Research的Optimizer虽然不如Pluma全面，但可以提供很好的对比，并有自己独特的优点。OR在透气性方面表现突出（它使用Gore-Tex Active膜而不是Gore-Tex Pro），重量更轻，仅为365g，价格便宜得多，为399美元。另一方面，Optimizer缺少一些Pluma我们喜欢的地方，包括腋下拉链和耐用性，而其20D的外壳在织物厚度方面推动了我们的舒适度。对于那些愿意多花一些钱的人，我们认为Pluma是一种更耐用，用途更广泛的冲锋衣，但Optimizer是一种有趣的轻巧选择，可以主动使用。

对于那些寻求更专业的，滑雪专用冲锋衣的人来说，Patagonia的PowSlayer非常合适。PowSlayer使用类似的3层40DGore-Tex Pro结构，但增加了一些显著的功能，例如雪裙，更多的口袋，用于增加可见度的遮阳帽沿和RECCO反射镜。也就是说，价格增加了150美元，重量为547g，增加的功能不错，但并不是适合所有人。此外，Pluma的修身风格在上坡时更加舒适。最后，Patagonia PowSlayer可以作为自由骑行和度假胜地滑雪场使用，但Pluma是更以高山为中心的选择。