近年的山野历程间，多数时间选择HOKA ONE ONE的户外鞋，Speedgoat系列更加是我的最爱，全因喜欢它高承托的特色，抓地与缓震的性能比例实在无可挑剔。
直到最近，由于我的Speedgoat 4在跟我走过无数的山后，连抓地纹都磨损得七七八八，是时候光荣引退，入手另一双高缓震的山鞋作替补。但我又贪心，想试试新品，刚好这个时候，接触到TOPO这个创立不过7年的新品牌，同样主打厚底高缓震的Ultraventure Pro，卖相亦不错，或许会是个不错的尝试，结果亦令我喜出望外。
鞋款简介
山野文化普及，户外装备的选择自然越来越多，即使是一些相对较少众的品牌，不时亦引进到国内的市场。例如美国品牌TOPO，也是近期才较容易发现其踪影。
TOPO Ultraventure Pro
事实上，这品牌创立不过7年罢了。很多人对这个品牌的认识有限，我开始也很好奇。旗下出品如Ultraventure Pro，这个结构与设计都令我感觉在挑战HOKA ONE ONE的鞋款，到底是什么葫芦卖什么药呢？研究一下，发现了这样的设计要求，跟创始人Tony Post 35年的运动经历有关。
TOPO的创始人Tony Post是大学田径队队长。
Tony Post在2013年创立了TOPO，延续了往日的长跑梦。
TOPO的创始人Tony Post早在求学时代，已经是个热爱跑步的田径队和越野跑队成员，甚至成为大学队的队长，兼备实力与热情。即使毕业后，对于长跑的热爱依然未退，却因为穿上不适合的鞋子、经常过度锻炼等原因而受伤，大大阻碍了他的发展。职业跑步的道路行不通，Tony便加入了一家细规模的家庭式造鞋公司The Rockport Company，学习鞋形结构、物料组合等等，制造跑鞋的工艺，并在15年间，将公司的生意额由3000万美元，增加至5亿美元。
出色的营商手腕，令他成为了美国Vibram的总裁。他凭个人经验，为很多鞋类品牌改良外底。其中最受注目的制作，就是自然跑感潮流兴起时的Vibram五指鞋。某程度上，Tony便是用跑鞋延续了往日的长跑梦。
Vibram五指鞋竟是TOPO的远房亲戚。
而在Vibram的11年之间，Tony发现市场上，以自然跑感的主旨而设计的款式依然不足。于是他想到，不如回想往日期望拥有的跑鞋设计，加上多年的制鞋经验，按其理解制作心目中的舒适跑鞋吧，然后便于2013年创立了TOPO。
这次测试走过几种常见、保养良好的山径。
Vibram Megagrip外底对全路面的适应力都甚强。
硬地不会感觉异样。
砂石的上的抓地力亦十足。
这款鞋重量232克，但又提供前掌的ESS rock plate、后跟的TPU部件等作支撑和保护，而且物料本身透气，设计干净简洁十分讨好，无论在外观设计、重量和机能之间的平衡都非常出色。
30毫米厚的ZipFoam中底，比大多数品牌常用的EVA中底更有回弹力，亦对足弓有一定支撑，是为当代高缓震跑鞋潮流中的必要条件。而创办人作为前Vibram的要员，高性能的Vibram Megagrip外底亦是不可或缺的元素。普通版本的前作ULTRAVENTURE，更被国际权威跑步杂志《Runner's World》评为2020年25款最佳跑鞋之一，来头不少。
以Speedgoat作直接比较，这比较是严苛的。
但两者的脚感其实十分相似。
试后感
作为多年的Speedgoat忠粉，看到Ultraventure Pro的派头如此强劲，无可否认，我是以直接将两者比较的心态进行，而Speedgoat作为一款已被公认的好鞋来说，这程度的比较要求，对Ultraventure Pro是严苛的。
但是测试过后更令我惊喜的是，Ultraventure Pro不但不落下风，使用感富品牌特色之余，性能更是令我折服地全面。真心，评分很高。
TOPO Ultraventure Pro的细节：
Ultraventure Pro的鞋身有一个很特别的设计，就是预留给脚掌的位置很宽。
ZipFoam厚中底表现出色。
鞋子还可扣上防沙套。
Ultraventure Pro跟Speedgoat 4一样，使用 Vibram Megagrip外底。
前掌的ESS rock plate保护部件。
鞋子的结构简洁。
鞋带并没弹性，但影响不大。
鞋面物料上又薄又轻，但透气度尚有进步空间。
ESS rock plate保护部件的包裹度只属基本程度，对使用者本身的山野经验自然有一定要求。
抓地力十分良好。
Vibram Megagrip
鞋子设计要求足弓的支撑力。
完成旅程后，亦未见个人因为小腿肌力不足，而经常出现脚掌内拗的问题。
鞋领稳定系住脚掌。
特点1：鞋笼脚掌具空间 不局促亦不游离
先谈鞋身结构。Ultraventure Pro的鞋身有一个很特别的设计，就是预留给脚掌的位置很宽，鞋子是由鞋跟往鞋头扩展的形状。由于向来都偏好较合身的跑鞋结构，可以较稳妥地系在脚掌上，较有安全感，所以最初我有点质疑这样的设计。当我穿上去时，甚至怀疑过，是否需要穿细半码？
鞋跟虽然十分贴合，前掌却松得有点不真实。这个疑虑在测试的过程中得到非常充分的解答，尤其是走上石台阶，热身得七七八八后，肌肉膨胀了的脚掌在穿越的路上，只能说鞋子设计上阔度计算实在恰到好处，尤其下坡时，每一步当前掌受压而向横扩展时，鞋头的松紧实在拿捏很好，不局促，亦不游离。
鞋子设计上阔度计算实在恰到好处。
特点2：30毫米中底 承托缓震充足
ZipFoam中底厚度是30毫米，比Speedgoat 4仅薄3毫米，据说是因为灵活活动的考量，尽量平衡缓震与触地感的结果。然而，个人认为两者表现出来的分别其实不大。鞋子从城市水泥路走到原始路径，表现都非常一致，足弓的承托力很强，上下坡的缓震亦非常充足。走了7公里路，亦未见因为小腿肌力不足而经常出现脚掌内拗的问题，这问题反而会在我穿Speedgoat的时候不时发生。
当然，7公里本来就不算长，未消耗太多体能。而且我穿Speedgoat完成不同环境和难易度的旅程，亦远多于首次使用的Ultraventure Pro，所以对这方面的解读，纯粹可作为参考。但是鞋子打从穿上的一刻起，对于足弓的支撑和缓震已十分明显，性能表现在整个行程间都非常稳定一致，证明它不需要太多开鞋的过程，即穿便可即出发。
鞋子足弓的承托力很强，缓震充足。
特点3：外底适用于各种路况 抓地力佳
外底方面，Ultraventure Pro跟Speedgoat 4完全一样，都是采用Vibram Megagrip外底，证明我一直将两者类比的决定完全正确。这种外底对全路面的适应力都甚强，硬地不会感觉异样，砂石的上的抓地力亦十足，可以安心走动，不用担心滑倒，配上ZipFoam绝对是个理想的鞋底组合。
而且它在湿滑的石块间的表现同样出色，小心一点快步行，亦无影响身体平衡，绝多数山野环境中都值得信赖。
硬地、湿地上走动，抓地性能的表现依然十分稳定。
特点4：物料透气度有待提升
如果要说我对这款跑鞋最不满意的地方，大概是在鞋面物料上。虽然它又薄又轻，亦绝对不是表现欠佳，只是相对之下，当在气温较冷的冬季，脚掌还是未见特别干爽时，便明白它的透气度尚有进步空间。
加上ESS rock plate保护部件的包裹度，也只属基本保护程度，配用在薄物料上，对使用者本身的山野经验，自然有一定要求。但是总括而言，我都会将它列位一款性能非常全面的鞋款，如果本身已满意Speedgoat这类山鞋的性能，但又想尝新的话，Ultraventure Pro可不会令人失望。
2条评论